隐私中心

隐私中心说明访问数据、权限、资料处理、反馈与用户权益。原则是最少必要、用途明确、能不收集就不收集。对于设备权限，应当由功能需要决定，而不是为了“默认全开”；用户也应能在系统中查看和调整权限。

只收集理解服务所必需的信息

隐私设计应从“为什么需要这项数据”开始，而不是先收集再寻找用途。网页浏览尽量减少不必要信息，应用权限要与具体功能对应，反馈资料只保留处理问题所需内容，并避免把敏感信息作为默认提交项。

为了了解页面是否可用，网站可能处理基础访问日志，例如请求时间、页面路径和必要的技术信息。应尽量避免超出服务运行所需的长期追踪。

权限不是功能越多越好，而是越匹配越好。只有在某项本地功能确实需要时才应请求相关权限，并应允许用户通过系统设置关闭。

当用户主动提交资料更正或版权反馈时，处理内容应限制在核对与回复所需范围，不应把反馈资料转用于无关营销或公开展示。

用户应能够了解数据用途、调整设备权限，并对不准确资料提出更正。若无法通过站内功能处理，应以清楚说明替代虚构客服渠道。

即使是基础访问数据，也应有明确用途和保留边界。技术日志可以帮助排查错误，但不应被无限期保留或用于与原目的无关的用户画像。

反馈资料同样遵循最少必要。为了核对版权问题，可能需要权利证明，但不代表应当公开展示提交者的身份信息。

隐私设置应使用容易理解的语言，不把“同意全部”设计成唯一明显选择。

用户应能理解权限用途并在设备设置中调整自己的选择。隐私中心不会以模糊条款替代说明，也不会要求提供与问题无关的资料；如果某项功能不需要个人信息，就不应为了形式完整而额外收集。

用户主动反馈时，最容易忽略的是“多给资料未必更好”。资料更正通常只需要页面位置、错误内容和公开依据；版权问题需要说明权利关系，但并不意味着应公开发送大量身份证明。必要证明应当只在确有处理需要时使用。

如果未来应用功能发生变化，权限说明也应同步更新，让用户知道新增权限对应什么功能。隐私中心坚持把选择权留给用户，不通过默认勾选或模糊描述把可选权限包装成必选条件。

当一个功能确实需要额外权限时，说明应当出现在用户做决定之前，并写清用途与可关闭方式。只有让人理解自己在授权什么，选择才真正有效；沉默、默认开启或含糊提示都不应被当作明确同意。